杞县于镇法庭两起婚约财产纠纷当庭履行圆满化解

       婚约彩礼纠纷事关群众切身利益，牵扯两家情感与家庭和睦，看似是金钱之争，实则是心结之结。近日，于镇法庭承办法官秉持“案结事了人和”的审判理念，凭借耐心细致的调解工作，成功圆满化解两起婚约财产纠纷案件，双方当事人均当庭达成调解协议、足额履行款项，昔日对簿公堂的当事人握手言和，真正实现了法理融情理、止纷又止怨。

       此次调解办结的两起案件，均是典型的婚恋财产争议，因相处隔阂、聚少离多导致婚约破裂，进而引发彩礼返还纠纷。其中，第一起婚约财产纠纷案件中，双方经相亲相识，于2024年7月举办结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续。婚事筹备期间，原告方依习俗支付彩礼、三金首饰等款项，后二人因日常琐事频繁产生矛盾，感情隔阂持续加深，最终婚约终止，双方就彩礼返还问题争执不下，诉至法院。

       另一起婚约财产纠纷案件中，原、被告经媒人介绍确立婚恋关系，2022年10月原告向被告支付大额彩礼120000元。后续因生活规划差异，原告长期在外务工，被告在本地工作，二人长期聚少离多，沟通缺失、矛盾不断累积。相处期间，原告还多次向被告转账共计68300元，感情彻底破裂后，双方就款项返还无法达成一致，遂产生诉讼纠纷。

       案件受理后，承办法官深刻认识到，婚约财产纠纷不同于普通民事案件，背后牵连两个家庭的情面与利益，若简单一判了之，虽能从法律层面定分，却无法彻底化解双方心结，极易埋下次生矛盾、邻里纠纷的隐患。为从根源上化解争议，法庭坚持“调解优先、调判结合”原则，将柔性调解贯穿案件办理全过程，摒弃生硬审判模式，以法理为支撑、以情理为纽带，全力促成纠纷实质性化解。

       庭审初期，双方当事人对立情绪激烈、各执一词，矛盾难以调和。为打破僵局，承办法官灵活采用“背对背”分头调解方式，分别对接双方当事人及家属开展沟通疏导。调解过程中，法官精准拿捏法理与情理的平衡点，一方面向双方逐条解读《民法典》婚姻家庭编相关司法解释，清晰厘清彩礼返还的法律依据、责任边界，帮当事人算清严谨公正的“法律账”；另一方面结合本地婚嫁民俗、双方相处时长、感情破裂实际原因以及家庭经济情况，耐心开展情理疏导，引导双方摒弃对立心态、换位思考、互谅互让，细细算通温暖人心的“情理账”。

       从法庭当面约谈、细致释法，到线下电话沟通、反复劝解，承办法官一轮轮耐心斡旋、层层疏导，逐步消解双方的抵触情绪，不断缩小双方关于返还款项的诉求差距，让冰冷的财产纠纷褪去对抗底色、尽显司法温度。

       情理交融化干戈，握手言和促和睦。经过多轮不懈调解，两起案件先后达成圆满调解结果。2026年9月11日，第一起婚约财产纠纷案件成功调解，双方自愿达成协议，被告当庭返还原告彩礼款113070元。2026年9月15日，第二起婚约财产纠纷案件顺利办结，被告当庭足额返还彩礼及赠与款项共计105000元。两起案件均实现当庭履行、一次性了结，双方当事人均放下争执、冰释前嫌，无后续争议，真正实现了“调解一案、化解一怨、和睦两家”的良好社会效果。

       下一步，于镇法庭将持续践行新时代“枫桥经验”，坚持以人为本、柔性司法，聚焦家事纠纷、民生争议等高频纠纷类型，持续深化调解优先工作机制，以法理明是非、以情理暖人心，用心用情办好每一起民生案件，最大限度将矛盾化解在基层、化解在源头，切实以高效、暖心、公正的司法服务守护群众合法权益、维护基层和谐稳定。（刘申奥）